ARCH-005, seconde moitie. Meme forme que pour les matchs : des champs lus
a la main sur request.form, deux verifies et le reste cru sur parole.
Cote tryout :
- game pilote la liste des postes et les champs de gamertag montres au
joueur qui s inscrit. Il etait accepte tel quel : une faute de frappe
produisait une selection pour laquelle personne ne pouvait etre evalue ;
- max_players etait int(x) if x else None — un 500 sur « twelve », et un
-3 accepte sans broncher ;
- coach_ids etait charge par User.id.in_(...) sans filtre de role. Une
soumission fabriquee a la main pouvait donc nommer un joueur coach d une
selection, ce qui est une attribution de droits : gerer la selection et
evaluer ses joueurs. Ce n est pas un formulaire que l interface propose,
et ca marchait.
Cote evaluation, validate_score transformait tout ce qui sortait de 1..10
— 11, 0, « bien » — en None. Le critere disparaissait de la moyenne et la
page annoncait l evaluation enregistree. Rien ne distinguait « non
evalue » de « evalue, refuse, et oublie ».
Le calcul de la moyenne remonte sur le modele, en Evaluation.overall_from
et apply_scores. Il vivait dans la route, additionnant neuf variables
locales, et ne pouvait pas etre exerce sans requete HTTP, session
authentifiee et base — c est TEST-002, et c est pourquoi le calcul des
scores n avait aucun test. Il en a maintenant six, sans rien monter.
Une precision qui compte : aucun critere rempli donne None, pas 0. La
grille commence a 1, donc un zero serait une note qu aucun joueur ne peut
recevoir, et qui le classerait sous tout le monde dans la liste.
Les neuf criteres sont ecrits en toutes lettres dans le schema plutot que
generes depuis le modele — un schema se lit — et un test verifie que les
deux listes coincident. C est la garde qui empeche la derive, pas
l astuce.
Douze chaines traduites, dont trois que pybabel avait devinees en fuzzy :
une entree fuzzy est ignoree a l execution, le piege est consigne dans
docs/translations.md.
30 tests neufs. 477 au total.
Active la regle isort (I) de ruff. 45 fichiers reordonnes, aucun
changement de comportement : la suite passe avant comme apres.
app/models/__init__.py en est exclu. Ses imports sont ranges en onze
couches commentees qui decrivent le graphe de dependances ; trier par
ordre alphabetique laisse chaque titre au-dessus d un import qu il ne
decrit pas, et ce fichier n a qu un role, etre lu.
Commit isole, comme le formatage : un diff de brassage ne doit pas
servir de couverture a un changement de comportement.
QUA-002, premiere moitie. **Ce commit ne fait que reformater** : aucun
changement de comportement, aucune ligne de logique touchee. 72 fichiers,
4 restaient deja conformes. Il est isole exprès, pour que `git log -p` sur
les commits voisins reste lisible.
`quote-style = "preserve"` etait deja pose dans pyproject.toml, ce qui
evite le brassage guillemets simples / doubles : le diff porte sur les
retours a la ligne, l indentation des appels longs et les virgules
finales, pas sur le style de chaine.
Verification : 263 tests passent avant et apres, ruff check propre.
L activation en CI arrive dans le commit suivant, separement, pour que ce
diff-ci ne contienne rien d autre.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
GGThed