OBS-006. Trois racines etaient baties sur os.getcwd() : le magasin de
documents, les journaux et les sauvegardes. La vague G a corrige la
premiere, parce qu'elle bloquait aussi OPS-011, et a laisse les deux autres.
C'est la lecon deja consignee deux fois : un motif fautif corrige dans une
seule couche reste dans les autres.
Le plus serieux n'est pas le motif, c'est l'ecart qu'il a ouvert.
backup.py gardait sa propre constante DOCUMENTS_DIR sur os.getcwd(), donc
il ignorait DOCUMENTS_ROOT -- la variable que la vague G a introduite et que
docs/deployment.md dit maintenant de regler pour sortir les televersements
des repertoires de version. Des qu'un exploitant suit cette consigne, le
script archive un repertoire ou l'application n'a jamais rien ecrit. Et
comme il repond a un repertoire absent par une ligne d'information et un
code de sortie 0, une tache planifiee qui surveille le code de sortie voit
vert indefiniment.
Autrement dit : plus l'exploitant suivait correctement la documentation de
deploiement, plus surement ses sauvegardes de contrats etaient vides.
Les trois racines viennent desormais d'app/storage.py, resolues a l'appel et
non a l'import, et la sauvegarde imprime la source qu'elle a utilisee. Le
message d'absence nomme le chemin ou elle a cherche : "No documents
directory found" se lisait comme "il n'y a pas de documents" plutot que
comme "je regarde au mauvais endroit".
Le test qui porte est celui qui ouvre l'archive : un zip vide est un fichier
de taille non nulle, donc verifier qu'un fichier a ete produit ne prouvait
rien. Verifie par mutation.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
Regle BLE de ruff activee. Ce qu'elle enforce n'est pas "ne jamais attraper
large" : elle se satisfait d'un logger.exception. C'est exactement la
discipline visee — une frontiere peut tout avaler, a condition de laisser de
quoi distinguer un defaut d'une panne. Les cinq noqa que j'avais prepares
d'avance etaient donc inertes ; la raison reste en commentaire simple.
Ce que la regle a trouve, une fois activee :
app.py, demarrage du bot — les deux facons d'echouer, jeton invalide et
import casse, se lisaient a l'identique sur une seule ligne et aucune
n'etait diagnosticable. Passe en error avec exc_info : un club qui ne
recoit plus aucun rappel a perdu une fonctionnalite, et warning mettait ca
a cote des avis de depreciation.
services/notifications.py — le bloc webhook attrapait large autour d'un
requests.post. RequestException couvre toutes les facons dont un appel HTTP
echoue ; le reste est un defaut. La branche DM et la branche webhook etaient
en plus imbriquees dans un seul try alors qu'elles s'excluent.
logging_config.py et les deux scripts CLI gardent leur largeur, avec la
raison sur la ligne. Le filtre de journalisation est le cas ou la trace que
BLE001 reclame est precisement ce qu'il ne faut pas produire : journaliser
depuis un filtre rentre dans le meme filtre.
RUF100 (noqa inutile) n'est volontairement pas active : il ferait remonter
des directives preexistantes sans rapport avec ce chantier.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
QUA-002, seconde moitie. Le depot etant formate, l elargissement porte sur
des defauts et non sur du brassage.
Ajoute a la selection : B (bugbear), C4, RET, SIM, UP. Le lot entier n a
produit que 24 signalements sur 76 fichiers -- le code etait plus propre
que l audit ne le craignait. Neuf corriges automatiquement, quinze a la
main.
SIM108 est ignore : forcer un ternaire se lit moins bien que le if/else
qu il remplace, au seul endroit ou il se declenche.
isort (I) n est PAS active. Il reordonnerait les imports de 48 fichiers,
soit une seconde passe de pur brassage juste apres le commit de formatage.
A faire, mais seul.
Deux vrais defauts trouves par les nouvelles regles
- team_matches.edit_match faisait `except ValueError: pass` sur l heure de
debut et l heure de fin, trois lignes sous un champ date qui, lui,
signale et redirige. Une heure mal saisie etait donc acceptee par le
formulaire, jetee, l ancienne valeur conservee -- et la page annoncait
la reussite. Meme traitement que la date desormais.
- backup.py levait BackupError depuis deux blocs `except` sans `from`,
ce qui perdait la cause d origine dans la trace.
Ainsi que : un `return` explicite dans force_https, `%`-formatage remplace
dans log_auth_event (operations de chaine avant journalisation, pas des
gabarits de logger -- la redaction n est pas affectee), une compréhension
inutile, un `set(...)` en compréhension d ensemble, `open(..., 'r')`, une
variable de boucle inutilisee, et `contextlib.suppress` dans conftest.
CI : `ruff format --check` remplace le commentaire qui expliquait pourquoi
il etait absent.
263 tests passent. Les deux nouveaux messages sont traduits ; attention,
pybabel les avait apparies en `fuzzy` avec des entrees « date » existantes,
et une entree fuzzy est ignoree a l execution.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
QUA-002, premiere moitie. **Ce commit ne fait que reformater** : aucun
changement de comportement, aucune ligne de logique touchee. 72 fichiers,
4 restaient deja conformes. Il est isole exprès, pour que `git log -p` sur
les commits voisins reste lisible.
`quote-style = "preserve"` etait deja pose dans pyproject.toml, ce qui
evite le brassage guillemets simples / doubles : le diff porte sur les
retours a la ligne, l indentation des appels longs et les virgules
finales, pas sur le style de chaine.
Verification : 263 tests passent avant et apres, ruff check propre.
L activation en CI arrive dans le commit suivant, separement, pour que ce
diff-ci ne contienne rien d autre.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
DATA-002 / OPS-001. backup.py ciblait SQLite : import sqlite3, DATABASE_PATH
par defaut instance/team_tryouts.db, et l'API de sauvegarde sqlite3. La
production tourne sur PostgreSQL, donc le fichier n'existait pas. Le script
affichait "[WARNING] Database not found... Skipping database backup" -- puis,
main() ne suivant que le resultat de la verification, **sortait avec le code
0**. Toute tache planifiee surveillant le code de sortie voyait vert alors
qu'aucune sauvegarde n'avait jamais ete produite.
Il n'existait donc aucune sauvegarde applicative de la base.
Reecriture
pg_dump en --format=custom : compresse, et pg_restore permet une
restauration selective, ce qu'un dump SQL a plat ne permet pas.
parse_database_url accepte les suffixes de dialecte SQLAlchemy
(postgresql+psycopg://) que pg_dump ne comprend pas, et refuse
explicitement une URL SQLite -- le cas exact qui passait en silence.
Le mot de passe ne figure jamais dans la ligne de commande : il serait
visible de tout processus capable de lister argv. Il passe par PGPASSWORD.
Il est egalement absent des messages affiches, qui atterrissent dans les
journaux du planificateur.
verify_backup lit l'archive avec pg_restore --list et exige au moins une
table : une archive illisible ne se restaure pas, et une archive sans
table signifie que le dump a vise la mauvaise cible. Les deux sont des
echecs silencieux qu'il vaut mieux attraper maintenant que pendant un
incident.
Le code de sortie vaut 0 uniquement si le dump a ete produit ET verifie.
L'archive des documents est conservee : les contrats signes n'existent que
sur disque, la base ne stocke que des chemins. Restaurer l'une sans l'autre
laisse des lignes pointant vers des fichiers absents.
docs/database-restore.md
Procedure de restauration testable sur une base jetable, requetes de
controle, demarrage de l'application sur la copie restauree, plan de
reprise par scenario. ENABLE_DISCORD_BOT=false y est signale comme non
optionnel : sans lui, l'exercice demarre un vrai bot et envoie de vraies
notifications a de vraies personnes, a partir de donnees restaurees.
Les points ouverts sont listes tels quels : aucune copie hors site, pas de
chiffrement au repos, aucune planification, et l'exercice de restauration
n'a jamais ete effectue.
17 tests sur ce qui est verifiable sans serveur PostgreSQL : analyse de
l'URL, construction de la commande, non-fuite du mot de passe, et surtout
codes de sortie -- le silence ne vaut plus succes.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
Aucun changement de comportement. Les chaines concernees ne contenaient
aucune substitution.
A noter pour plus tard : run_https.py conserve une banniere en caracteres
semi-graphiques, du meme type que celle qui faisait planter security_scan.py
sur une console Windows en cp1252. Le script n'etant lance qu'en
developpement et de facon explicite, le point est signale sans etre corrige
ici.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
GGThed