SEC-AUTHZ-001. CreateUserSchema, EditUserSchema et EditProfileSchema
etaient importes dans users.py et jamais appeles : chaque nom
n'apparaissait qu'une fois dans le fichier, sur sa ligne d'import. Les
trois routes lisaient request.form directement.
Consequences levees :
- aucune politique de mot de passe sur create_user, edit_user et
edit_profile. Un mot de passe d'un caractere etait accepte pour un
compte administrateur.
- aucune validation de format sur username, email, phone,
discord_user_id.
- edit_user ne verifiait pas l'unicite du courriel avant affectation :
la contrainte unique remontait en IntegrityError, donc en erreur 500.
Un controle explicite excluant l'utilisateur courant est ajoute.
C'est aussi le point d'injection de la chaine de XSS stocke SEC-XSS-001 :
edit_profile acceptait n'importe quel nom d'utilisateur, charge HTML
comprise, qui ressortait ensuite en JSON via /matches/api/events et
etait injectee par innerHTML dans le calendrier.
Deux details de formulaire imposaient un adaptateur, _form_payload :
- request.form.to_dict() ne conserve que la premiere valeur d'une cle
repetee, donc games doit etre relu avec getlist().
- une case a cocher non cochee est absente de la soumission, ce qui
n'est pas la meme chose qu'un load_default. Sans injection explicite,
decocher is_active_account aurait cesse de desactiver le compte.
- un mot de passe vide signifie "conserver l'actuel" et non "definir le
mot de passe vide" : le champ est retire avant validation.
Le controle manuel du role devient redondant, le schema le contraint deja
par OneOf(USER_TYPES).
Verifie par quatre tests qui echouaient avant ce changement.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
