team-tryouts/audit/01-securite.md

# 1 — Sécurité

19 constats. Les références de lignes correspondent à `main` @ `08f02f7`.

| ID | Constat | Sévérité |
|---|---|---|
| [SEC-01](#sec-01--) | Secrets de production réels committés dans le dépôt | 🔴 Critique |
| [SEC-02](#sec-02--) | Seed automatique en production avec mot de passe `password` | 🔴 Critique |
| [SEC-03](#sec-03--) | CORS ouvert à toutes les origines avec credentials par défaut | 🔴 Critique |
| [SEC-04](#sec-04--) | Token du bot Discord imprimé sur stdout à l'import | 🔴 Critique |
| [SEC-05](#sec-05--) | En-têtes de proxy non validés → contournement HTTPS + rate limiting inopérant | 🟠 Élevé |
| [SEC-06](#sec-06--) | Schémas de validation importés mais jamais appliqués sur les routes utilisateurs | 🟠 Élevé |
| [SEC-07](#sec-07--) | `discord_user_id` arbitraire → détournement des notifications privées | 🟠 Élevé |
| [SEC-08](#sec-08--) | Rate limiting en mémoire, non partagé et réinitialisé à chaque redémarrage | 🟠 Élevé |
| [SEC-09](#sec-09--) | `nl2br` marque du HTML utilisateur non échappé comme sûr | 🟡 Moyen |
| [SEC-10](#sec-10--) | CSP avec `'unsafe-inline'` sur `script-src` | 🟡 Moyen |
| [SEC-11](#sec-11--) | Aucune validation de type sur l'upload de contrat signé | 🟡 Moyen |
| [SEC-12](#sec-12--) | Énumération d'utilisateurs via les messages de login | 🟡 Moyen |
| [SEC-13](#sec-13--) | CAPTCHA arithmétique trivial | 🟡 Moyen |
| [SEC-14](#sec-14--) | `/health` expose l'erreur brute de la base de données | 🟡 Moyen |
| [SEC-15](#sec-15--) | Profil complet de tout utilisateur visible par tout compte authentifié | 🟡 Moyen |
| [SEC-16](#sec-16--) | Conversions `int()` non protégées sur entrées utilisateur | 🔵 Faible |
| [SEC-17](#sec-17--) | `add_to_team` ne vérifie pas la cohérence tryout/équipe/joueur | 🔵 Faible |
| [SEC-18](#sec-18--) | Aucune réinitialisation de mot de passe ni MFA | 🔵 Faible |
| [SEC-19](#sec-19--) | Journal d'audit d'authentification déclaré mais jamais alimenté | 🔵 Faible |

---

## SEC-01 · 🔴

**Secrets de production réels committés dans le dépôt**

`app/.env.exemple` — fichier **suivi par git** — ne contient pas des valeurs d'exemple mais des identifiants réels :

| Ligne | Secret |
|---|---|
| `:6` | `SECRET_KEY=65476749453935` — clé de signature des sessions Flask |
| `:18` | `DISCORD_BOT_TOKEN=MTUyNzY3ODU3NjUyNTA1NDEyNQ.G1gPNQ.LeFV…` — token du bot UdeS Esports |
| `:21` | `DATABASE_URL=postgresql://team_tryouts_db_user:0YO038Od2QcQ…@dpg-…render.com/team_tryouts_db` — base PostgreSQL Render, hôte public, avec mot de passe |

Le commentaire ligne 16-17 confirme explicitement qu'il s'agit du token de production : *« This is the UdeS Esports BOT token »*.

**Impact.** Toute personne ayant accès au dépôt — y compris via un fork, un clone, ou si le dépôt devient public — obtient :
- un accès lecture/écriture complet à la base de production (l'hôte Render est joignable depuis Internet) : identités, courriels, téléphones, notes personnelles des joueurs, contrats ;
- le contrôle du bot Discord (envoi de DM en usurpant l'identité de l'organisation) ;
- la capacité de **forger des cookies de session Flask valides** grâce à la `SECRET_KEY`, donc de s'authentifier en tant que n'importe quel utilisateur, y compris `admin`, sans mot de passe.

Le `.gitignore` ignore bien `.env`, mais le fichier a été committé sous le nom `.env.exemple`, qui échappe à la règle.

**Présent dans l'historique** depuis le commit `2d3721b` (*« Ajout d'un .env.exemple pour simplifier la collaboration »*). Supprimer le fichier ne suffira pas.

**Correction.**
1. **Révoquer immédiatement, avant toute autre action** : régénérer le token du bot dans le Discord Developer Portal, faire tourner le mot de passe PostgreSQL sur Render, générer une nouvelle `SECRET_KEY` (`python -c "import secrets; print(secrets.token_hex(32))"`). La rotation de la `SECRET_KEY` invalidera toutes les sessions en cours, ce qui est le comportement souhaité ici.
2. Remplacer le contenu du fichier par des valeurs factices (`SECRET_KEY=<générer avec …>`, `DATABASE_URL=postgresql://user:password@host:5432/dbname`).
3. Purger l'historique (`git filter-repo --path app/.env.exemple --invert-paths`, ou BFG), puis forcer la réécriture sur toutes les branches et prévenir les collaborateurs qu'ils doivent recloner.
4. Ajouter `.env*` (avec l'astérisque) au `.gitignore`, en gardant une exception explicite pour le modèle : `!.env.example`.
5. Ajouter un scan de secrets à la CI (`gitleaks`, ou `detect-secrets` en pre-commit) pour empêcher la récidive.

> Renommer aussi le fichier en `.env.example` — l'orthographe actuelle est un francisme qui casse la détection automatique de la plupart des outils.

---

## SEC-02 · 🔴

**Seed automatique en production avec mot de passe `password`**

`app/app.py:348-356`

```python
with app.app_context():
    import app.models as models
    from app.models import User
    db.create_all()

    if User.query.count() == 0:
        from app.supporting_scrits.seed import seed_database
        seed_database()
```

Ce bloc s'exécute **à chaque appel de `create_app()`**, sans distinction d'environnement — donc aussi via `wsgi.py`, c'est-à-dire en production.

`app/supporting_scrits/seed.py` crée alors des comptes de démonstration dont le mot de passe est la chaîne littérale `password` :

```python
username='admin',    password_hash=hash_password('password'),   # :42
username='manager1', password_hash=hash_password('password'),   # :48
username='coach1',   password_hash=hash_password('password'),   # :60
username='scout1',   password_hash=hash_password('password'),   # :79
```

…et les affiche en clair au démarrage (`seed.py:449-453`).

**Impact.** Tout déploiement neuf, toute restauration sur base vide, toute migration vers une nouvelle instance crée un compte `admin` / `password` accessible depuis Internet. C'est un contournement complet de l'authentification. Le compte `admin` a `can_manage_users() == True` : création, modification et suppression de tous les utilisateurs.

Le mot de passe `password` ne respecte d'ailleurs pas la politique définie dans `validators.py:22-24` (8 caractères, majuscule, minuscule, chiffre) — ce qui montre que le seed contourne toute la couche de validation.

**Correction.**
- Conditionner le seed : `if os.getenv('SEED_DEMO_DATA', 'false').lower() == 'true' and User.query.count() == 0:`.
- Mieux : sortir le seed du factory et en faire une commande CLI Flask (`flask seed-demo`), exécutée explicitement en développement.
- Faire générer les mots de passe de démo aléatoirement (`secrets.token_urlsafe(16)`) et les afficher une seule fois, plutôt que d'utiliser une constante.
- Vérifier immédiatement en production si les comptes `admin`, `manager1`, `manager2`, `coach1`, `coach2`, `coach3`, `scout1` existent avec ces mots de passe, et les désactiver le cas échéant.

---

## SEC-03 · 🔴

**CORS ouvert à toutes les origines avec credentials par défaut**

`app/app.py:76-95`

```python
allowed_origins = os.getenv('CORS_ALLOWED_ORIGINS', '').split(',')
allowed_origins = [origin.strip() for origin in allowed_origins if origin.strip()]

if allowed_origins:
    CORS(app, origins=allowed_origins, supports_credentials=True, …)
else:
    # When no origins specified, allow all (development) or none (production)
    # In production with a reverse proxy, CORS is handled at the Nginx level
    CORS(app, supports_credentials=True, methods=[…], max_age=3600)
```

Le commentaire décrit une intention qui n'est pas implémentée : la branche `else` **autorise toutes les origines**, en développement comme en production. `flask-cors` avec `supports_credentials=True` et sans `origins` reflète l'en-tête `Origin` de la requête dans `Access-Control-Allow-Origin` et ajoute `Access-Control-Allow-Credentials: true`.

Le commentaire renvoie la responsabilité à nginx, mais `app/nginx.conf` **ne contient aucune directive CORS**. Et `app/.env.exemple` **ne définit pas `CORS_ALLOWED_ORIGINS`** : la configuration livrée aux équipes tombe donc systématiquement dans la branche permissive.

**Impact.** N'importe quel site tiers visité par un utilisateur connecté peut lire, avec ses cookies de session, le contenu de toutes les routes `GET` — notamment :
- `/users/disponibilities` : disponibilités de tous les joueurs actifs, avec noms d'utilisateur ;
- `/matches/api/events` : calendrier complet, participants, sessions 1:1 approuvées ;
- `/users/profile`, `/users/<id>/view` : données personnelles.

La protection CSRF (`CSRFProtect`) limite les écritures, mais n'empêche pas ces lectures.

**Correction.**

```python
allowed_origins = [o.strip() for o in os.getenv('CORS_ALLOWED_ORIGINS', '').split(',') if o.strip()]
if allowed_origins:
    CORS(app, origins=allowed_origins, supports_credentials=True, methods=[...], max_age=3600)
elif app.debug:
    CORS(app, origins=['http://localhost:5000'], supports_credentials=True)
# sinon : pas de CORS du tout — même origine uniquement
```

L'application étant rendue côté serveur (Jinja2) et consommant ses propres API en même-origine, **le cas nominal est de ne pas activer CORS du tout**. Documenter `CORS_ALLOWED_ORIGINS` dans le fichier d'exemple.

---

## SEC-04 · 🔴

**Token du bot Discord imprimé sur stdout à l'import**

`app/discord_bot.py:24-25`

```python
DISCORD_BOT_TOKEN = os.getenv('DISCORD_BOT_TOKEN')
print(DISCORD_BOT_TOKEN or 'FAILED TO PRINT BOT TOKEN')
```

Le token est écrit en clair sur la sortie standard **à chaque import du module**, donc à chaque démarrage de l'application.

**Impact.** Le secret se retrouve dans les logs du superviseur de processus, les journaux de la plateforme d'hébergement, les logs de conteneur, et la sortie des jobs CI. Ces destinations sont typiquement conservées longtemps, indexées, et accessibles à un public plus large que les variables d'environnement elles-mêmes.

À noter : le `SensitiveDataFilter` de `logging_config.py` ne peut rien ici — il filtre les enregistrements du module `logging`, pas les appels à `print()`.

**Correction.** Supprimer la ligne. Si un diagnostic de configuration est nécessaire au démarrage :

```python
logger.info('Discord bot token: %s', 'configuré' if DISCORD_BOT_TOKEN else 'ABSENT')
```

---

## SEC-05 · 🟠

**En-têtes de proxy non validés → contournement HTTPS et rate limiting inopérant**

L'application lit `X-Forwarded-Proto` pour décider d'appliquer HSTS et la redirection HTTPS :

`app/app.py:163` — `is_https = request.is_secure or request.headers.get('X-Forwarded-Proto') == 'https'`
`app/app.py:182` — `if not request.is_secure and request.headers.get('X-Forwarded-Proto') != 'https':`

Or **`ProxyFix` n'est jamais appliqué** et aucune liste de proxys de confiance n'est configurée. L'en-tête est accepté tel quel, quelle que soit sa provenance.

Ce défaut est amplifié par la configuration réseau :

- `wsgi.py:26` — `host = os.getenv('HOST', '0.0.0.0')`, avec le commentaire trompeur *« Bind to localhost by default »*. Le serveur Waitress écoute en réalité sur **toutes les interfaces**.
- `app/nginx.conf:122` — `proxy_pass http://0.0.0.0:5000;` — `0.0.0.0` n'est pas une adresse de destination valide comme cible amont ; ce devrait être `127.0.0.1`.

**Impact.**
1. Le port de l'application est joignable directement, en contournant nginx — donc sans TLS, sans les en-têtes de sécurité ajoutés par nginx.
2. En envoyant `X-Forwarded-Proto: https` sur cette connexion en clair, on désactive la redirection HTTPS de `force_https()` et l'application se comporte comme si la connexion était sécurisée.
3. **Corollaire plus grave — le rate limiting est neutralisé.** `app/extensions.py:16-19` utilise `key_func=get_remote_address`, qui lit `request.remote_addr`. Sans `ProxyFix`, cette valeur est l'IP de nginx pour *toutes* les requêtes proxifiées. Conséquences :
   - la limite de `10 per minute` sur `/auth/login` (`auth.py:79`) devient un **seau global partagé par tous les utilisateurs** — la protection anti-bruteforce ne fonctionne pas par attaquant ;
   - inversement, un seul client peut consommer le quota global et **bloquer le login de toute l'organisation** (déni de service trivial) ;
   - les limites par défaut `200/jour, 50/heure` s'appliquent à l'ensemble du trafic, ce qui rendra l'application inutilisable en usage normal dès quelques utilisateurs simultanés.

**Correction.**

```python
from werkzeug.middleware.proxy_fix import ProxyFix

# après la création de l'app, uniquement si l'on est réellement derrière un proxy
if os.getenv('BEHIND_PROXY', 'false').lower() == 'true':
    app.wsgi_app = ProxyFix(app.wsgi_app, x_for=1, x_proto=1, x_host=1, x_port=1)
```

`x_for=1` indique de ne faire confiance qu'au dernier saut — celui de nginx. Ne jamais activer ce middleware si l'application n'est pas derrière un proxy, sinon `X-Forwarded-For` devient falsifiable par le client.

En complément :
- `wsgi.py` : passer le défaut de `HOST` à `127.0.0.1` (ce que le commentaire annonce déjà) ;
- `nginx.conf:122` : `proxy_pass http://127.0.0.1:5000;` ;
- filtrer au pare-feu le port applicatif.

---

## SEC-06 · 🟠

**Schémas de validation importés mais jamais appliqués sur les routes utilisateurs**

`app/routes/users.py:23-26` importe `CreateUserSchema`, `EditUserSchema` et `EditProfileSchema`. Vérification par comptage d'occurrences : **chacun de ces trois noms n'apparaît qu'une seule fois dans le fichier — sur la ligne d'import**. Ils ne sont jamais instanciés.

Les trois routes concernées lisent le formulaire brut :

| Route | Lignes | Traitement |
|---|---|---|
| `create_user` | `:196-226` | `request.form.get('password')` → `hash_password(password)` directement |
| `edit_user` | `:98-133` | `password = request.form.get('password')` → `hash_password(password)` si non vide |
| `edit_profile` | `:255-295` | idem, sur son propre compte |

Comparaison avec `auth.py:206-218`, où `RegisterSchema` **est** correctement chargé — l'inscription publique est donc validée, mais pas les trois autres chemins de création/modification de compte.

**Impact.**
- **Aucune politique de mot de passe** sur ces routes : `a` est accepté. Un président créant les comptes de l'équipe peut leur attribuer des mots de passe d'un caractère, et n'importe quel utilisateur peut affaiblir le sien via `edit_profile`.
- **Aucune validation de format** sur `email` (le champ n'est même pas vérifié comme étant une adresse), `username`, `phone`.
- `create_user` (`:216`) appelle `hash_password(password)` sans vérifier que `password` est non vide : un `password_hash` d'une chaîne vide est stocké, et le compte devient accessible avec un mot de passe vide.
- Dans `edit_user` (`:115-118`), `full_name` et `email` sont assignés sans contrôle de nullité, alors que les colonnes sont `nullable=False` (`models/user_model/user.py:20-21`) → `IntegrityError` non gérée → 500.

**Correction.** Appliquer les schémas déjà écrits, sur le modèle de `auth.py` :

```python
schema = EditProfileSchema()
try:
    validated = schema.load(request.form)
except ValidationError as err:
    for field, messages in err.messages.items():
        for msg in messages:
            flash(f'{field}: {msg}', 'danger')
    return render_template('pages/edit_profile.html', ...)
```

Attention : `EditUserSchema` et `EditProfileSchema` déclarent `password` avec `load_default=''` et `validate=validate_password` — un mot de passe vide échouera donc la validation. Il faut soit passer `validate=validate.And(...)` conditionnel, soit retirer le champ du payload quand il est vide avant le `load()`.

---

## SEC-07 · 🟠

**`discord_user_id` arbitraire → détournement des notifications privées**

`app/routes/users.py:262-263` et `:283-284` (route `edit_profile`, accessible à **tout utilisateur authentifié**) :

```python
discord_user_id = request.form.get('discord_user_id', '').strip()
...
current_user.discord_user_id = discord_user_id or None
```

Aucune validation (conséquence de SEC-06 : `validate_discord_user_id` existe dans `validators.py:83-97` mais n'est pas appelée), et **aucune vérification de propriété** : rien ne prouve que l'utilisateur contrôle réellement ce compte Discord. Aucune contrainte d'unicité sur la colonne non plus (`models/user_model/user.py:32`).

**Impact.** Un joueur peut renseigner l'identifiant Discord d'une autre personne — un coach, un membre de la direction. Il reçoit alors à sa place les messages privés du bot. Selon les flux décrits dans le README, cela inclut :
- les demandes de sessions 1:1 avec leurs *« discussion points »*, souvent confidentiels ;
- les notifications de matchs et d'entraînements ;
- surtout, **la capacité de répondre à la place de la cible** : `discord_bot.py` traite les réactions ✅/❌ en DM pour accepter ou refuser une demande 1:1 (`on_reaction_add`, `:118`). L'attaquant obtient donc un pouvoir de décision qui ne lui appartient pas.

Deux utilisateurs peuvent en outre déclarer le même identifiant, ce qui rend le comportement non déterministe.

**Correction.**
1. Appliquer `validate_discord_user_id` (corrigé par SEC-06) — nécessaire mais très insuffisant : il ne vérifie que le format 17-20 chiffres.
2. Ajouter une contrainte d'unicité sur `User.discord_user_id`.
3. **Implémenter une vérification de possession** : à la saisie, envoyer un code à usage unique en DM sur l'identifiant déclaré et exiger sa saisie sur la plateforme avant d'activer le lien. C'est la seule correction qui traite réellement le problème.
4. En attendant, réserver la modification de ce champ aux administrateurs.

---

## SEC-08 · 🟠

**Rate limiting en mémoire, non partagé et réinitialisé à chaque redémarrage**

`app/extensions.py:16-19`

```python
limiter = Limiter(
    key_func=get_remote_address,
    default_limits=["200 per day", "50 per hour"]
)
```

Aucun `storage_uri` n'est fourni. Flask-Limiter bascule alors sur son backend `memory://`, qui est explicitement documenté comme non destiné à la production (la bibliothèque émet d'ailleurs un avertissement au démarrage).

**Impact.**
- L'état est **par processus**. `wsgi.py:25` démarre Waitress avec `cpu_count() * 2 + 1` threads — cela reste un processus, donc le compteur est partagé ici ; mais toute évolution vers plusieurs workers ou plusieurs instances (montée en charge, déploiement bleu-vert) fragmente les compteurs et multiplie d'autant la limite effective.
- L'état est **perdu à chaque redémarrage** : un attaquant peut réinitialiser les compteurs si un redéploiement survient, et le verrouillage anti-bruteforce ne survit pas aux mises à jour.
- Combiné à SEC-05, la protection est de toute façon appliquée à la mauvaise clé.

**Correction.** Adosser le limiteur à un stockage partagé — Redis de préférence, ou la base PostgreSQL déjà présente si l'on veut éviter une dépendance supplémentaire :

```python
limiter = Limiter(
    key_func=get_remote_address,
    default_limits=["200 per day", "50 per hour"],
    storage_uri=os.getenv('RATELIMIT_STORAGE_URI', 'memory://'),
)
```

Réévaluer aussi les valeurs : `50 per hour` par IP est très bas pour une application web rendue côté serveur, où chaque page consomme plusieurs requêtes (`/matches/api/events`, `/users/disponibilities`…). Exclure les routes `/static` et `/health` du décompte.

---

## SEC-09 · 🟡

**`nl2br` marque du HTML utilisateur non échappé comme sûr**

`app/app.py:19-30`

```python
def nl2br(value):
    if value:
        return markupsafe.Markup('<br>'.join(str(value).splitlines()))
    return ''
```

`markupsafe.Markup()` **désactive l'échappement automatique de Jinja2** pour la chaîne produite. Le contenu utilisateur est inséré tel quel, sans passer par `escape()`.

**Statut actuel : non exploitable.** Une recherche sur l'ensemble des templates ne trouve **aucune utilisation de `|nl2br`**. Le filtre est enregistré (`app.py:125`) mais mort.

**Risque.** C'est un piège en attente : le filtre porte un nom naturel, il est enregistré globalement, et la première personne qui écrira `{{ note.content|nl2br }}` — un usage évident sur `PersonalNote`, `TeamNote` ou les *discussion points* des 1:1 — introduira une XSS stockée sans s'en rendre compte. Ces contenus sont saisis par des coachs et joueurs et affichés à d'autres utilisateurs.

**Correction.** Échapper avant de marquer :

```python
from markupsafe import Markup, escape

def nl2br(value):
    if not value:
        return ''
    return Markup('<br>').join(escape(str(value)).splitlines())
```

`escape()` neutralise le HTML utilisateur ; seuls les `<br>` insérés par le filtre restent actifs. Alternative sans code : supprimer le filtre et utiliser `white-space: pre-line` en CSS.

---

## SEC-10 · 🟡

**CSP avec `'unsafe-inline'` sur `script-src`**

`app/app.py:149-159`

```python
"script-src 'self' 'unsafe-inline' https://cdn.jsdelivr.net; "
"style-src 'self' 'unsafe-inline' https://cdnjs.cloudflare.com https://cdn.jsdelivr.net; "
```

`'unsafe-inline'` sur `script-src` **annule l'essentiel du bénéfice de la CSP** : c'est précisément l'injection de `<script>` inline que la directive est censée bloquer. La politique ne protège plus que contre le chargement de scripts externes.

Le reste de la politique est de bonne qualité (`frame-ancestors 'none'`, `base-uri 'self'`, `form-action 'self'`, `object-src` implicitement couvert par `default-src 'self'`).

`'unsafe-inline'` sur `style-src` est nettement moins grave et généralement toléré.

**Correction.** Chemin réaliste, par étapes :
1. Extraire les `<script>` inline des templates vers des fichiers sous `static/js/` — un audit rapide montre que `match_form.html` (44 Ko), `view_tryout.html` (31 Ko), `teams.html` (23 Ko) et `calendar.html` (16 Ko) en concentrent la majorité.
2. Pour ce qui doit rester inline, générer un nonce par requête (`secrets.token_urlsafe(16)` dans un `before_request`, injecté dans le contexte Jinja) et passer à `script-src 'self' 'nonce-{nonce}'`.
3. Épingler les ressources CDN avec `integrity` (SRI) plutôt que de faire confiance à l'origine seule.

En attendant, traiter SEC-09 : sans point d'injection HTML, la CSP affaiblie n'est pas exploitable.

---

## SEC-11 · 🟡

**Aucune validation de type sur l'upload de contrat signé**

`app/routes/users.py:577-604` (`upload_signed_contract`) :

```python
file = request.files['signed_file']
if file.filename == '':
    flash('No file selected.', 'danger')
    return redirect(url_for('users.list_contracts'))

signed_filename = f"signed_{contract.stored_filename}"
file.save(contract.file_path.replace(contract.stored_filename, signed_filename))
```

Aucune vérification d'extension ni de type — contrairement à `upload_contract` (`:537-539`) qui contrôle `.pdf`. Les constantes `ALLOWED_CONTRACT_EXTENSIONS` et `ALLOWED_SIGNED_EXTENSIONS` (`:29-30`) **ne sont référencées nulle part** (une seule occurrence chacune : leur déclaration).

**Facteurs atténuants.** Le nom de fichier stocké est dérivé d'un UUID généré côté serveur (`:556-557`), pas du nom fourni par le client — il n'y a donc pas de traversée de répertoire, et le fichier est toujours écrit avec le suffixe `.pdf`. Les fichiers sont servis par `send_file(..., as_attachment=True)` (`:615`, `:629`), donc téléchargés plutôt qu'interprétés. Le risque d'exécution est faible.

**Impact réel.** Stockage de contenu arbitraire (jusqu'à 16 Mo) sous une extension `.pdf` trompeuse : usage du serveur comme relais de distribution de fichiers malveillants vers des utilisateurs légitimes, qui recevront un « contrat » qui n'en est pas un. Et corruption fonctionnelle des dossiers de contrats.

**Correction.**
1. Appliquer la même vérification que `upload_contract`, en utilisant les constantes déjà déclarées :
   ```python
   ext = file.filename.rsplit('.', 1)[-1].lower() if '.' in file.filename else ''
   if ext not in ALLOWED_SIGNED_EXTENSIONS:
       flash('Seuls les fichiers PDF sont acceptés.', 'danger')
       return redirect(url_for('users.list_contracts'))
   ```
2. Ne pas se fier à l'extension seule : vérifier les octets d'en-tête (`%PDF-`) après lecture, ou utiliser `python-magic`.
3. Servir les téléchargements avec `Content-Type: application/pdf` explicite et `Content-Disposition: attachment` (déjà le cas via `as_attachment=True`).
4. Stocker les documents hors de l'arborescence servie par le serveur web — c'est déjà le cas (`documents/`, gitignoré), à préserver.

---

## SEC-12 · 🟡

**Énumération d'utilisateurs via les messages de login**

`app/routes/auth.py:148-167`

```python
if user:
    user.failed_login_attempts += 1
    if user.failed_login_attempts >= MAX_LOGIN_ATTEMPTS:
        flash(f'Account locked after {MAX_LOGIN_ATTEMPTS} failed attempts. …')
    else:
        remaining = MAX_LOGIN_ATTEMPTS - user.failed_login_attempts
        flash(f'Login unsuccessful. {remaining} attempt(s) remaining before lockout.', 'danger')
else:
    flash('Login unsuccessful. Please check username and password.', 'danger')
```

Le message diffère selon que le compte existe ou non. Le message de verrouillage (`:114-121`) fuit également l'existence du compte, et de surcroît **avant toute vérification du mot de passe**.

S'y ajoute une différence de temps de réponse : quand l'utilisateur n'existe pas, `check_password` n'est jamais appelé, donc le coût du hachage n'est pas payé — un écart mesurable même sans lire les messages.

**Impact.** Constitution d'une liste d'identifiants valides, préalable à une attaque par pulvérisation de mots de passe ou à de l'hameçonnage ciblé. Sur une organisation étudiante dont les noms d'utilisateurs sont devinables, l'impact est réel.

**Correction.**
- Retourner un message identique dans tous les cas : *« Identifiants invalides. »*, sans compteur de tentatives restantes ni mention de verrouillage.
- Exécuter systématiquement `check_password` contre un hachage factice quand l'utilisateur n'existe pas, pour égaliser les temps de réponse :
  ```python
  DUMMY_HASH = generate_password_hash('dummy-password-for-timing-equalization')
  ...
  check_password(user.password_hash if user else DUMMY_HASH, password)
  ```
- Notifier le verrouillage par courriel au titulaire du compte plutôt qu'à l'écran.

---

## SEC-13 · 🟡

**CAPTCHA arithmétique trivial**

`app/routes/auth.py:39-53`

```python
a = random.randint(1, 10)
b = random.randint(1, 10)
session['captcha_answer'] = a + b
return {'question': f'{a} + {b} = ?', 'id': captcha_id}
```

L'espace des réponses possibles est de 19 valeurs (2 à 20). La question est présente en clair dans le HTML sous forme `N + M = ?`, donc résoluble par une expression régulière de trois lignes. `random` est le générateur pseudo-aléatoire standard, non cryptographique.

Le `captcha_id` est généré (`:50`) et stocké en session, mais **n'est jamais comparé** lors de la vérification (`verify_captcha`, `:56-72`, ne fait que dépiler `captcha_answer` et ignorer `captcha_id`) — le champ est décoratif.

**Facteur atténuant.** La route `/auth/register` est limitée à `3 per hour` (`:173`), ce qui borne fortement l'exploitation — sous réserve que le rate limiting fonctionne (voir SEC-05 et SEC-08, qui le compromettent).

**Impact.** Création automatisée de comptes joueurs. Conséquences limitées (un joueur n'a pas de privilèges), mais pollution de la base et bruit dans les listes de sélection.

**Correction.** Si l'objectif est réellement d'arrêter des bots, un CAPTCHA maison n'y parviendra pas. Deux options selon l'ambition :
- **Suffisant ici** : valider l'inscription par un lien envoyé au courriel institutionnel, en restreignant le domaine (`@usherbrooke.ca`). Cela résout simultanément le problème des comptes jetables et vérifie l'appartenance à l'organisation.
- Sinon, intégrer un service dédié (hCaptcha, Turnstile) — au prix d'une dépendance externe et d'un assouplissement de la CSP.

Dans tous les cas, corriger le rate limiting (SEC-05/SEC-08), qui est ici la protection réellement efficace.

---

## SEC-14 · 🟡

**`/health` expose l'erreur brute de la base de données**

`app/app.py:206-212`

```python
except Exception as e:
    health_data['status'] = 'unhealthy'
    health_data['database'] = f'error: {str(e)}'
    return jsonify(health_data), 503
```

La route `/health` **n'est pas protégée par `@login_required`** — elle est publique, comme attendu d'un endpoint de supervision. Mais en cas d'incident, l'exception SQLAlchemy est renvoyée telle quelle au client.

**Impact.** Les erreurs `psycopg2` incluent typiquement le nom d'hôte, le port, le nom de la base et le nom d'utilisateur (par exemple `could not connect to server: … host "dpg-….render.com" port 5432 … database "team_tryouts_db" user "team_tryouts_db_user"`). C'est de la reconnaissance d'infrastructure offerte gratuitement, précisément au moment où le système est en difficulté.

C'est d'autant plus incohérent que le gestionnaire d'erreur 500 (`:300-324`) fait exactement l'inverse, et le documente : *« Never exposes stack traces to users »*.

**Correction.**

```python
except Exception:
    app.logger.error('Health check: échec de connexion à la base', exc_info=True)
    return jsonify({'status': 'unhealthy', 'database': 'unreachable'}), 503
```

Le détail part dans les logs, où il est utile ; le client reçoit un statut binaire, qui est tout ce dont un équilibreur de charge a besoin. Envisager aussi de restreindre `/health` au réseau interne via nginx.

---

## SEC-15 · 🟡

**Profil complet de tout utilisateur visible par tout compte authentifié**

`app/routes/users.py:231-236`

```python
@users_bp.route('/<int:user_id>/view')
@login_required
def view_user(user_id):
    user = User.query.get_or_404(user_id)
    return render_template('pages/view_user.html', profile_user=user)
```

Seule l'authentification est vérifiée. Aucun contrôle d'appartenance à la même équipe, ni de rôle.

L'objet `User` transmis au template porte `email`, `phone`, `discord_username`, `discord_user_id`, `full_name`, `league_os_profile` (`models/user_model/user.py:16-33`).

**Impact.** Tout compte — y compris un compte joueur créé par inscription publique (`/auth/register`, ouverte à tous) — peut énumérer `/users/1/view`, `/users/2/view`… et collecter les coordonnées personnelles de l'ensemble des membres de l'organisation : courriels, téléphones, identifiants Discord. Combiné à SEC-13 (inscription faiblement protégée), la barrière d'entrée est basse.

Note : `list_users` (`:76-85`) est bien réservé aux `Admin`. C'est la vue de détail unitaire qui a été oubliée.

**Correction.** Deux niveaux, à combiner :
1. **Limiter les données transmises au template** plutôt que de passer l'objet ORM complet — les coordonnées n'ont pas à figurer sur un profil consulté par un pair.
2. **Restreindre l'accès** selon la relation : membres d'une même `OrgTeam`, ou rôles d'encadrement (`Admin`, `Manager`, `Coach` de l'équipe du joueur, `Scout`).

```python
def can_view_profile(viewer, target):
    if isinstance(viewer, (Admin, Manager, Scout)) or viewer.id == target.id:
        return True
    viewer_teams = {t.id for t in viewer.get_org_teams()}
    return bool(viewer_teams & {t.id for t in target.get_org_teams()})
```

---

## SEC-16 · 🔵

**Conversions `int()` non protégées sur entrées utilisateur**

De nombreuses routes convertissent des champs de formulaire sans garde. Exemples :

| Fichier | Ligne | Code |
|---|---|---|
| `routes/teams.py` | `:120-121` | `int(coach_id) if coach_id else None` |
| `routes/teams.py` | `:241`, `:272` | `User.query.get_or_404(int(coach_id))` |
| `routes/tryouts.py` | `:70`, `:72-74` | `int(max_players)`, `int(target_org_team_id)`… |
| `routes/tryouts.py` | `:428` | `TeamMember(team_id=team_id, player_id=int(player_id), …)` |
| `routes/matches.py` | `:298-299` | `[int(p) for p in team1_player_ids.split(',') if p]` |
| `routes/matches.py` | `:314`, `:318` | `int(pid)` sur `request.form.getlist('player_ids')` |

Une valeur non numérique lève `ValueError`, non interceptée → **HTTP 500** au lieu d'un 400.

**Impact.** Faible en confidentialité : le gestionnaire 500 (`app.py:300-324`) ne divulgue pas de trace et fait bien le `db.session.rollback()`. Le problème est la qualité de service et le bruit dans les logs d'erreur, qui masque les incidents réels. `matches.py:298-299` accepte de surcroît une liste d'identifiants sans borne — un `player_ids` très long entraîne autant d'INSERT.

**Correction.** Utiliser le convertisseur intégré de Flask, déjà employé ailleurs dans le code (`users.py:1089` : `request.form.get('player_id', type=int)`), qui renvoie `None` au lieu de lever :

```python
coach_id = request.form.get('coach_id', type=int)
if coach_id is None:
    flash('Coach invalide.', 'danger')
    return redirect(...)
```

Pour les listes, valider chaque élément et plafonner la taille. À traiter globalement lors de la généralisation des schémas Marshmallow (SEC-06).

---

## SEC-17 · 🔵

**`add_to_team` ne vérifie pas la cohérence tryout / équipe / joueur**

`app/routes/tryouts.py:412-432`

```python
def add_to_team(tryout_id, team_id):
    team = Team.query.get_or_404(team_id)
    tryout = Tryout.query.get_or_404(tryout_id)
    if not current_user.can_manage_this_tryout(tryout):
        …
    player_id = request.form.get('player_id')
    …
    member = TeamMember(team_id=team_id, player_id=int(player_id), position=position)
```

Le contrôle d'autorisation porte sur `tryout_id`, mais l'écriture porte sur `team_id`. **Il n'est jamais vérifié que `team.tryout_id == tryout_id`.** De même, rien ne vérifie que `player_id` correspond à un joueur inscrit à ce tryout — ni même à un `Player`.

**Impact.** Un coach ou manager légitime sur le tryout A peut, en modifiant `team_id` dans la requête, ajouter des joueurs à une équipe rattachée au tryout B qu'il ne gère pas. Il peut aussi rattacher un utilisateur non inscrit, ou un compte non-joueur (coach, admin), ce qui produira des incohérences en cascade dans les matchs et les évaluations.

Exploitation limitée aux comptes d'encadrement — d'où la sévérité faible — mais c'est un contournement du modèle d'autorisation par ailleurs bien construit.

**Correction.**

```python
team = Team.query.get_or_404(team_id)
tryout = Tryout.query.get_or_404(tryout_id)
if team.tryout_id != tryout_id:
    abort(404)
if not current_user.can_manage_this_tryout(tryout):
    ...
player_id = request.form.get('player_id', type=int)
registered = TryoutRegistration.query.filter_by(
    tryout_id=tryout_id, player_id=player_id).first()
if not registered:
    flash("Ce joueur n'est pas inscrit à ce tryout.", 'danger')
    return redirect(url_for('tryouts.view_tryout', tryout_id=tryout_id))
```

Ce motif — *vérifier que la ressource enfant appartient bien au parent sur lequel porte l'autorisation* — mérite d'être appliqué systématiquement. `matches.py:562-575` et `team_matches.py:288-301` le font correctement (`if participant.match_id != match_id`) et peuvent servir de référence.

---

## SEC-18 · 🔵

**Aucune réinitialisation de mot de passe ni MFA**

`app/routes/auth.py` expose `login`, `register` et `logout`. Il n'existe :
- **aucun mécanisme de réinitialisation de mot de passe** — un utilisateur qui oublie le sien doit passer par un administrateur, qui le définira via `edit_user` (route par ailleurs non validée, cf. SEC-06) et devra le lui transmettre par un canal hors bande ;
- **aucune authentification à deux facteurs**, y compris pour le compte `Admin` qui a un contrôle total sur les utilisateurs ;
- **aucune expiration ni politique de rotation** des mots de passe.

Le verrouillage après 5 échecs (`auth.py:19-20`, `:150-165`) est en revanche bien implémenté, avec réinitialisation du compteur au succès.

**Impact.** Risque organisationnel plus que technique : l'absence de réinitialisation en libre-service pousse vers des pratiques de contournement (mots de passe communiqués par Discord, mots de passe partagés, comptes non désactivés au départ d'un membre). Pour une application détenant des contrats et des évaluations nominatives, l'absence de MFA sur le compte président est un point à documenter comme risque accepté, à défaut d'être corrigé.

**Correction.** Par ordre de rapport valeur/effort :
1. Réinitialisation par courriel avec jeton signé à durée limitée — `itsdangerous` est déjà présent dans les dépendances (transitif de Flask) : `URLSafeTimedSerializer(app.config['SECRET_KEY'])`, jeton valable 30 minutes, à usage unique.
2. TOTP (`pyotp`) sur les rôles `Admin` et `Manager` uniquement, pour limiter la friction.
3. Journaliser les changements de mot de passe dans `team_tryouts.auth` (voir SEC-19).

---

## SEC-19 · 🔵

**Journal d'audit d'authentification déclaré mais jamais alimenté**

`app/logging_config.py:102-115` configure un logger dédié `team_tryouts.auth`, avec son propre fichier rotatif `auth.log`, son filtre de redaction et `propagate = False`. Une fabrique `get_auth_logger()` est fournie (`:148-154`).

Or **aucun module n'importe `get_auth_logger` ni ne référence `team_tryouts.auth`**. Le docstring de `auth.py` annonce pourtant *« login with account lockout protection … and audit logging »* — la journalisation d'audit n'existe pas.

`auth.log` est donc créé vide à chaque démarrage et le restera.

**Impact.** Aucune traçabilité des événements d'authentification : impossible de détecter une campagne de bruteforce, d'identifier l'origine d'une compromission, ou de répondre à une question aussi simple que « qui s'est connecté au compte admin la semaine dernière ». Ce manque devient bloquant si un incident survient — et les constats SEC-01 et SEC-02 rendent un incident plausible.

**Correction.** Alimenter le logger aux points de décision de `auth.py` :

```python
from app.logging_config import get_auth_logger
auth_logger = get_auth_logger()

# succès (auth.py:140)
auth_logger.info('login success user=%s id=%s ip=%s', user.username, user.id, request.remote_addr)
# échec (auth.py:149)
auth_logger.warning('login failure user=%s ip=%s attempts=%s', username, request.remote_addr, …)
# verrouillage (auth.py:152)
auth_logger.warning('account locked user=%s ip=%s', user.username, request.remote_addr)
# déconnexion, création de compte, changement de mot de passe, changement de rôle
```

Étendre aux opérations sensibles de `users.py` : `create_user`, `edit_user` (surtout les changements de `role` et `is_active_account`), `delete_user`.

Attention : `request.remote_addr` n'aura de valeur qu'une fois SEC-05 corrigé — sans `ProxyFix`, toutes les entrées porteront l'IP de nginx.